除了治疗的大问题

最近,重新处理该观点●●●的磋商迅速增加。

手术后严重烧伤痕迹和难以忍受的疼痛。

效果在半年后消失,并且许多患者被指控即使负担沉重且金额昂贵,也不知道治疗的意义。

从理论上讲,这应该是一种很好的治疗方法,但实际上存在各种问题。

1:将针头随机插入皮肤,深度和能量似乎已微调。

2:熟练的医生仍然很少,效果也不是很稳定

3:在很多情况下,护士会做手术,而在许多情况下,根本没有效果。

我不确定使用护士的治疗设备进行治疗是否违反了医生的法律。

4:几乎没有引起表皮烧伤的风险,并且术后疼痛强烈

····

印象与实际的公关广告相去甚远。

与EL方法相比,有效性和安全性水平远非可比。

与其他治疗方法不同,EL方法不是1治疗方法,但术后没有痛苦,安全性和有效性是肯定的。

如果EL方法是劣于●●●疗法或Mi●●●i的疗法,我将立即辞去美容外科医师的职务。 我可以说这是安全有效的。

所有这些治疗方法已被提升为对HP有1倍的巨大治疗效果,但是即使在手术方面,随机进行而又不损害正常皮肤的治疗方法在治疗效果和安全性方面都受到限制。

不要过度用药,精确地摧毁汗腺,尤其是顶泌汗腺

专家应直接承担责任。

这很重要。

担任美容外科医师超过25年。 ? ? 很难理解我能够接受多汗症的治疗,而且很少有患者遭受复发,疼痛或疤痕的困扰。我们是

交易者也以利润为导向,护士可以做到这一点,您可以期望取得丰硕的成果,并且没有风险。 我不知道长期的预后,因此将其推荐并介绍给医疗机构的态度是一个问题。

我阅读了此博客,希望提出异议和意见。